Yo soy una de esas pocas personas que disfrutaron con un enano al Assassin’s Creed 1 y 2, aún a pesar de ser muy criticados y con razón. (Aunque Shock se cebó a gusto destruyendo al 2 XD).

Ya después de viejo, he descubierto que a mí lo que más me mola en esta generación son las ambientaciones y esa sensación de “estar ahí adentro”, gracias a un mundo de detalles cuidados a fondo, una historia no demasiado grande, pero que presuma de investigación y poco más.

Cuando anunciaron que harían un A.C. online, lo tomé con cierta desconfianza, y cuando anunciaron que sería comercializado como un juego “oficial”, en vez de DLC, me llevé las manos a la cabeza.

Por suerte, y porque el código de descarga estaba dentro del instructivo de un Prison Break que alquilé, acabo de probar la beta del tan “esperado” juego. Para saber qué tal el jueguito, seguid leyendo.

Yo esperaba algo simple, sin sabor, sin trasfondo. Es increíble, cómo aún así, el juego me ha decepcionado, rompiendo el límite del punto “lo más bajo” en la escala del hype.

Imagina que juegas un Assassin’s Creed, pero quítale TODAS las misiones secundarias. Luego quítale TODAS las misiones terciarias. Luego quítale TODA la historia. Luego quítale las ciudades por las que corretear. Luego quítale los guardias de los que esconderse. Luego quítale cualquier interés por continuar jugando.

No puede venir ningun hoygan a tacharme de nintendero porque de verdad me esforcé en jugar. Me OBLIGUÉ a seguir jugando, a probar diferentes personajes, intentar diferentes estrategias, a ver si se hacía mejor. Pero no tuvo sentido. Tienes diferentes “personajes” (skins sería más adecuado), cada uno con un modo de matar diferente, pero ésto solo es aplicable a la animación del asesinato. Por lo demás, es igual que lleves a un verdugo gordo con un hacha a que lleves a una delicada cortesana que mata con abanicos. El juego se resume en ir caminando (CAMINANDO) todo el tiempo, porque si corres, te reconoce el tío que te esté siguiendo, y avisas al que estás siguiendo tú. Tener suerte de que pilles a tu víctima desprevenida, o, peor aún, de que algún gilipollas por ahí no te la mate por equivocación.  De los 2 escenarios que vi (en 5 partidas), uno ni siquiera ofrecía la posibilidad de correr por los tejados. Pero es igual, porque es realmente engorroso tratar de saltar y matar a alguien desde las cornisas. A menos en nivel 1. (o 5). Desbloqueas habilidades como disfrazarte de otro personaje, o correr más rápido (es lo que he visto), pero en realidad, no mejora nada el asunto.

Es imposible no acordarse de Resident Evil Outbreak, por lo lento y tosco que resulta. Tambien me viene a la memoria Metal Gear Online, por el hecho de jugar con un personaje ciego, manco y paraplégico en comparación al personaje central del juego. Pero la grandísima diferencia que tiene MGO con éste, es que, primero, era un juego donde currándoselo un poco podías encontrar alternativas para casi todo, especialmente si trabajabas en equipo. Y segundo, MGO era un subproducto “gratis”, que venía como extra de MG4. Brotherhood es un juego aparte que te quieren colar como grandísimo y espectacular.

Sí, soy consciente de que es una beta, de que es más que nada para probar los servidores (broma, porque si se desconecta el jugador que hace de host, se cae la partida), y que el juego final tendrá más modos, más extras y un modo historia. Pero ni que le metan modos exclusivos para jugar futbol, éste producto (que no juego) va a pasar con más pena que stealth.

Una de las cosas que más molaba del primer A.C. era su concepto y cómo mezclaba esa idea del incógnito, el sectarismo con el apartado artístico. A.C.2 se carga bastante el tema del secreto de los asesinos, pero es no es difícil hacer la vista gorda. Si eres fan perdido de la saga, y no te importa jugar algo incluso peor que el A.C. de PSP, adelante, Brotherhood es para ti.

Yo lo jugaré cuando esté tirado de precio y solo si los trofeos son fáciles.

Nota Gold-St.:

13 comentarios para “Primeras impresiones: Assassin’s Creed Brotherhood”